---

- myślę, że zawodników, którzy już startowali w zawodach (i będą startować), jak również POTENCJALNYCH zawodników, którzy chcieliby startować w zawodach bardzo interesują tzw. warunki brzegowe według, których rozgrywane będą zawody. Jednakże stanowisko zaprezentowane przez Marka, jak widać powyżej, wykazuje mało otwartości na oczekiwania zawodników odnośnie zmian w regulaminie zawodów. Przecież uwagi wypisane powyżej nie biorą się znikąd, a z obserwacji i oczekiwań.
A sam Marek pisze:

- no i tu chyba Marek sam sobie zaprzecza. O ile dobrze pamiętam zmiany w regulaminie oceny w locie mają zmierzać do właściwego (czytaj jak najbardziej realistycznego odwzorowania lotu modelu z oryginalnym egzemplarzem) zaprezentowania modelu w locie. To jak tu oceniać myśliwiec, który będzie latał jak Piper i nie będzie mógł wykonać w locie prezentacyjnym żadnego manewru bojowego?
A poza tym:

- tak Marku, tak po prostu - nie startował bo obecny regulamin mu na to nie pozwala - masa modeli w granicach od 8 do 12 kg i przy znacznie większych obciążeniach powierzchni niż 120 g/dm2. Nie zgadzam się z Twoją argumentacją Marku, że można wiernie odwzorować model (czytaj wykonać go od podstaw) przy takim zachowaniu obciążenia powierzchni.

Kwestia kolejna:

- tu nie chodzi Marku o odwagę tylko o jasne przepisy regulaminu, które trzeba wspólnie zredagować. Jasno w regulaminie zawodów należy powiedzieć, co jest uważane za:
- model wykonany "od podstaw przez modelarza",
- co jest modelem uznawanym za wykonany przez innego modelarza, a udostępniony do zawodów (czytaj zrobiony przez innego modelarza i odkupiony za "kasę" )
- co jest modelem z tzw. pudełka

Kwestia wątpliwości w dwóch pierwszych przypadkach jest moim zdaniem bardzo prosta do rozstrzygnięcia - sam piszesz Marku, że sam wiesz o 3-ch modelach wykonywanych aktualnie do zawodów. No właśnie i takie modele powinny w ocenie otrzymać zaliczenie do pierwszej kategorii modeli i otrzymać stosowną gratyfikację bonusową. Kto nie przedstawi rzetelnej dokumentacji TYLKO i WYŁĄCZNIE na forum z cyklu wykonania modelu NIE POWINIEN BYĆ ZALICZANY do pierwszej kategorii modeli. Osobiście cały czas czytam rzetelne relacje Sławka i Roberta z budowania ich modeli na tutejszym forum i w ten sposób sam "doskonalę swój warsztat modelarski" - czy to nie przypadkiem o to chodzi w modelarstwie???
Opisywanie powstawania modelu w artykułach nigdy nie jest prawdziwym odzwierciedleniem opisu procesu jego wykonania i ZAWSZE JEST jakimś tylko i wyłącznie streszczeniem (sam pisałeś, że często pisanym przez kogoś innego, więc nie ma nic wspólnego z prawdziwością przedstawienia procesu powstawania modelu). TEGO rodzaju przypadki (TYLKO artykuł w prasie fachowej) powinny być zaliczane TYLKO i wyłącznie do przedstawionej przeze mnie kategorii drugiej modeli - BEZ PRZYZNAWANIA BONUSA za samodzielne wykonanie modelu.

Już na zakończenie - bo widzę, że rozpisałem się chyba nadto w tych swoich odniesieniach - piszesz Marku:

- no i tu nasuwa się mnie podstawowe pytanie - czy w zawodach mamy oceniać producentów (Hangar9), czy też modelarzy, którzy sami wykonali swój model i przy okazji doszkalają innych Kolegów modelarzy?

Reasumując, uważam że pomysł Sławka:

- jest najbardziej trafnym rozwiązaniem w powstałej kwestii zmian w regulaminie dla zawodników którzy już startowali w zawodach, ale również aby poszerzyć grono zawodników uczestniczących w tych zawodach. No bo chyba o to też w sumie chodzi, czyż nie?

Hawk B)