A przy okazji zmian obowiązkowych, wprowadzono poprawki.
Umożliwiają one zmianę statutu 1/4 członków (np. 60 osób aktualnie..)- 15 osób i 2/3 decyduje. Czyli 11 osób zmienia statut klubu na jaki chce.
Sukcesów w likwidacji..
Motywacja, bo nie można większej ilości na walnym zebrać, jest to, co najmniej żałosne. Ale członkom to odpowiadało...
Żal klubu.

Tak było w poprzednim statucie - to się nie zmieniło.
Niestety żałosne to jest to, że w przypadku tak ważnej sprawy jak statut na ok. 80 uprawnionych do głosowania przychodzi 20 osób z czego większość nie nie wie o co chodzi bo nie przeczytało projektu. Tak członkom AZM zależy na klubie. Nie wydaje mi się żeby ktokolwiek chciał AZM likwidować, więc życzenia sukcesów w likwidacji są raczej nie na miejscu. Na marginesie - do ważności uchwały o likwidacji wymagane jest na dzień dzisiejszy 40 głosów za taką uchwałą - 3/4 z 2/3 uprawnionych, więc nie ma szans rozwiązać Aeroklubu bo na zebraniu musiałoby być ponad 50 osób, a to się nie zdarza

Członków uprawnionych do głosowania już dawno nie ma 80, nawet z członkami stowarzyszonymi, a oni nie mają prawa głosu... Jesteś członkiem, możesz sprawdzić w eternecie AP ilu jest podanych.
Po drugie, statut teraz może być zmieniany praktycznie dowolnie i to miałem na myśli. Może być zapis o przyjmowaniu tylko miss Polonia.
A co do poprzedniego, w sądzie było 2/3 członków i 2/3 za zmianą- a to chyba różnica...

Informacja o ilości członków zwyczajnych pochodzi od Prezesa AZM i podana była na zgromadzeniu w celu określenia ważności uchwały o zmianie statutu, więc uważam ją za najbardziej wiarygodne źródło. Statut zawsze może być zmieniany dowolnie jak członkowie za takimi zmianami zagłosują - nie widzę w tym nic dziwnego ani złego i jeżeli większość będzie chciała takich zmian to mniejszość nie będzie miała nic do powiedzenia choć będzie przekonana, że ma rację - tak działa demokracja
Jeżeli miałbyś rację co do zapisu 2/3 członków z 2/3 za zmianą statutu w poprzedniej wersji (nie mogę tego zweryfikować bo nie ma starej wersji statutu w sieci) to ta uchwała o zmianie statutu byłaby nie ważna i sąd nie powinien nowego statutu zarejestrować.

Sorry za podejście do wiarygodności prezesa. Nie jestem obiektywny.
Dlatego mówię o sprawdzeniu danych na stronie AP.
A przy ilości członków poniżej 60, można już wysyłać? Prawda?
A co do cudów, niektórzy członkowie byli ciut zdziwieni, że było jakieś walne. Brak powiadomień, czy co?? 😉
A drugi kruczek, to brak wcześniejszego zapisu i można było manipulować drugim terminem posiedzenia. Dlatego ten zapis jest tak istotny.
Ale to już WASZ problem, podobnie jak rozmowy AZM z ZDZ w sprawie organizowania szkoleń na "drony", ciekawe kto będzie instruktorami i czy o tym wiecie...

Ja zawiadomienie o wlanym dostałem, ale byłem w robocie więc nie mogłem być.